前曼城主席伯恩斯坦：该罚就快罚，别再捂着盖着

　　大卫·伯恩斯坦在英国《泰晤士报》写专栏，话说得不客气。这位曼城前主席痛批俱乐部近年乱象，核心意思就一句：对曼城的处罚得尽快落地，处理过程要摆到台面上。眼下曼城背着115项财务违规指控，照媒体报道，其中大多数并非空穴来风。

　　周五传来的消息是：独立委员会认定，我曾任职的俱乐部——曼城，有114项指控成立（正式结果还没公布，俱乐部也还有上诉权）。说意外，也不完全意外；可要说无动于衷，那是假的。我在曼城董事会待了十年，其中五年坐主席位子；但更长的身份，是这支球队七十年的球迷。

　　过去十五年，曼城拿到的荣誉，我当然也曾真心高兴。可现在看，那些光亮像被一层灰蒙住了，原因不是别的，是规则被踩得太狠。当年我当主席时就反复讲，曼城这家俱乐部意味着什么，不能只算账面上的输赢。它得和球迷站在一起，做事坦诚，守规矩。说起来，这些信条如今像是被丢进了储藏室。

　　那周五的消息到底把局面推到哪一步？裁决还没正式公布，风声先漏了出来，这本身就够遗憾。三周前我在《星期日泰晤士报》就写过，这套准司法调查拖得太久。要是上诉再耗上几年，后面那些盘根错节的后果，只会越缠越紧。

　　曼城原本是本季联赛夺冠大热门。可如果赛季成绩最后算不算数都说不准，我们看球时又该怎么判断这冠军的成色？说到底，决定得快。

　　另一件让人不舒服的事，是不透明。前些时候，我们还骂因凡蒂诺和国际足联，说他们偷偷把外部投资方拉进来，监管含混，行事鬼祟。现在看英超这套流程，隐秘程度也让人皱眉，跟英国大多数司法案件的处理方式差得太远。以秘密庭审出名的星室法庭，1641年就没了。

　　越想这份有罪裁决会牵出什么，越觉得这团线不好解。我不想替最终处罚下判断，但有一点得说清楚：光罚款不够。114项违规，性质摆在那里，得有更根本的惩处。

　　那阿布扎比资方呢？这笔投资曾给他们带来极好的公关形象，如今却要面对丑闻反噬。董事会当然对俱乐部所有运营负有责任。灾难闹到这个地步，董事们还能安稳留任吗？他们还够不够格被称作运营足球俱乐部的“合适人选”？独立监管机构或许该给个说法。

　　赞助商会怎么反应？合同里几乎肯定写着声誉受损的条款。员工会担心饭碗。球员呢？如果俱乐部最后降级，这批国际球星会怎么选？我想，我家乡的巴尼特俱乐部大概很乐意在联赛里碰碰曼城；哈兰德恐怕高兴不起来。

　　还有些影响更远、也更耐人寻味的层面。英国外交部对本国和海湾国家的关系一向敏感。我能想象，这个周末有官员正忙着四处灭火，想尽量控制损害。可得出有罪裁决的调查程序是独立的，不能受外部干预，哪怕唐宁街或白厅把“国家利益”搬出来也不行。同样，独立监管机构一旦介入，它的工作也得真不受压力摆布。

　　英超是英国很宝贵的一项国家资产，现在它正冒着被重创的风险。全世界都会盯着看，其中少不了幸灾乐祸的人。能不能控制损失，就看这件事能不能快点、公开、公平地了结，并且别再让外部伸手。

　　绕不开的，还是球迷，以及更大的足球界。很多曼城球迷会抱团守着，把“我们本就不属于这里”唱得更响。另一些人则会失望、困惑、难堪、愤怒——我属于后者。

　　这事要很多年才平得下来。其他俱乐部的球迷心情会很复杂，里头还夹着一种被欺骗的感觉：他们会意识到，当年各队并非站在公平的赛场上角逐。他们会要求足球层面的正义，甚至会催自家俱乐部对曼城采取法律行动。真是一团乱麻。